Chess Caddy / Panduan / Berapa banyak babak

Berapa banyak babak yang seharusnya ada di turnamen catur?

Hitung jumlah babak untuk ukuran peserta dan kontrol waktu Anda — lengkap dengan penalarannya, supaya Anda bisa membela angka itu saat ada yang bertanya.

Terakhir diperbarui: 25 Juli 2026 · Aturan diperiksa terhadap teks FIDE dan US Chess yang berlaku pada 25 Juli 2026.

“Berapa babak?” adalah pertanyaan pertama seorang penyelenggara baru, dan sebagian besar halaman menjawabnya dengan sebuah tabel lalu berhenti di situ. Angkanya mudah: ambil logaritma basis 2 dari jumlah peserta Anda lalu bulatkan ke atas. Yang tidak dijelaskan siapa pun adalah mengapa, betapa jauh lebih sedikit yang dijaminnya dibanding anggapan orang, dan bahwa biasanya jamlah yang menentukan untuk Anda.

Kalkulator ini mengerjakan kedua paruh perhitungan — matematika pengundian pasangan dan tabel jadwal — dan semua yang dikerjakannya dijelaskan di bawah.

Kalkulator babak

Sisa panduan ini adalah cara kerja di balik angka-angka tersebut.

Apa yang sebenarnya dikatakan Aturan 27 US Chess

Ada sumber primer untuk jumlah babak, dan layak dikutip utuh karena hampir tidak ada panduan yang melakukannya. Aturan 27 US Chess, The Swiss System:

Bacalah kalimat kedua dengan cermat: ia dinyatakan dari arah yang berlawanan dengan cara semua orang memakainya. Aturan itu membatasi jumlah peserta berdasarkan jumlah babak — R babak aman untuk hingga 2^R pemain, jadi lima menutupi 32, enam menutupi 64, tujuh menutupi 128. Balik arahnya dan Anda mendapat bentuk yang akrab: babak = log₂(pemain), dibulatkan ke atas.

Satu catatan atribusi: ini adalah aturan US Chess. FIDE tidak menerbitkan panduan apa pun soal jumlah babak versus ukuran peserta — bab Swiss-nya membahas mekanisme pengundian pasangan, bukan desain acara. Halaman yang mengkreditkan tabel babak kepada FIDE hanya menebak.

Mengapa jawabannya log₂ dari jumlah peserta

Penurunannya pendek, dan begitu Anda melihatnya, Anda tidak akan pernah butuh tabel itu lagi.

Mulailah dari sifat yang mendefinisikan sistem Swiss: pemain dengan skor sama dipasangkan satu sama lain. Jadi setiap orang yang masih berskor sempurna dipasangkan di dalam kelompok itu. Setiap partai di sana punya satu pemenang dan satu yang kalah, sehingga tiap partai membuang setidaknya satu pemain dari kelompok itu — dan remis membuang keduanya, karena tak satu pun dari mereka sempurna lagi.

Itu memberi langit-langit yang keras. Kalau B pemain masih sempurna saat memasuki sebuah babak, paling banyak ⌈B/2⌉ dari mereka masih sempurna saat keluar. Kelompok itu setidaknya berkurang separuh setiap babak. Mulailah dengan N pemain, semuanya sempurna secara trivial sebelum babak pertama, dan setelah r babak paling banyak N/2^r yang masih belum pernah kalah dan belum pernah remis.

Sekarang setel ekspresi itu ke satu — hasil yang diminta Aturan 27 — lalu selesaikan: N/2^r ≤ 1, jadi 2^r ≥ N, jadi r ≥ log₂(N). Itu saja seluruhnya.

Ini juga, bukan karena kebetulan, jumlah babak yang dibutuhkan sebuah bagan sistem gugur untuk peserta yang sama. Sistem gugur memangkas peserta separuh dengan membuang yang kalah; sistem Swiss memangkas kelompok pemuncak separuh dengan menurunkan mereka. Aritmetika yang sama — tetapi di sistem gugur separuh peserta pulang setelah satu partai.

Apa yang tidak dijamin oleh log₂

Peringatan ini dibuang dari setiap halaman kalkulator, padahal ia menentukan bagaimana acara Anda benar-benar berakhir. log₂(N) babak menjamin paling banyak satu skor sempurna. Ia tidak menjamin pemenang tunggal. Tidak ada yang mencegah dua pemain menutup turnamen dengan 4½/5 tanpa seorang pun di angka 5 — mereka remis satu sama lain di babak tiga dan mengalahkan semua orang lain. Tidak ada jumlah babak yang mencegah itu, dan US Chess mengatakan hal yang sama: aturan itu “tidak dapat, bagaimanapun, menjamin pemenang tunggal.”

Jadi tiebreak jauh lebih penting di level klub daripada di level elite. Nilai seri adalah hasil normal dari Swiss yang pendek, bukan kegagalan. Tentukan urutan tiebreak Anda sebelum babak pertama dan umumkan — panduan Buchholz membahas perilaku tiebreak yang umum dipakai. Alternatifnya adalah menambah satu babak, dan itulah yang dilakukan setelan “satu pemenang tunggal” di kalkulator. Itu mengurangi seri; ia tidak bisa menghapusnya.

Babak menurut ukuran peserta, hingga 200 pemain

Sebagian besar tabel yang diterbitkan berhenti di 64 pemain, yang tidak membantu untuk turnamen terbuka sungguhan. “Minimum” adalah ⌈log₂N⌉; “direkomendasikan” menaikkannya ke angka ganjil berikutnya yang masih sanggup ditanggung peserta, karena alasan warna di bawah ini.

Perhatikan betapa datarnya kolom itu: melipatduakan daftar peserta Anda hanya memakan tepat satu babak. Apa pun dari 17 sampai 32 pemain menginginkan lima, dan 33 sampai 128 menginginkan enam atau tujuh — itulah sebabnya lima babak adalah bawaan klub dan turnamen terbuka akhir pekan menumpuk di enam dan tujuh.

Terlalu sedikit babak

Ambil 20 pemain dalam empat babak — bentuk yang umum, karena empat pas masuk ke dua malam. Batasnya mengatakan paling banyak 20/2⁴ = 20/16 = 1,25 pemain yang masih bisa sempurna. Itu di atas satu, jadi formatnya sudah berhenti menjalankan tugasnya: dua pemain menutup turnamen 4–0 bukan kebetulan aneh, itu diizinkan oleh aritmetikanya, dan itu memang terjadi.

Anda mendapat tempat pertama bersama yang diselesaikan oleh aritmetika tiebreak yang tidak dipahami sebagian besar orang di ruangan. Kedua pemuncak mengalahkan semua orang yang disodorkan kepada mereka dan tak satu pun pernah melawan yang lain, jadi ada yang pulang dengan perasaan bahwa gelarnya diputuskan oleh spreadsheet. Babak kelima menurunkan batas itu ke 20/32 = 0,625 dan akan memasangkan kedua orang itu — bedanya antara acara yang memutuskan dirinya sendiri dan Anda yang memutuskannya belakangan.

Terlalu banyak babak

Kegagalan di ujung satunya lebih halus. Aturan yang tak boleh Anda langgar adalah bahwa dua pemain tidak boleh bertemu dua kali. Seiring jumlah babak memanjat relatif terhadap jumlah peserta, para pemuncak sudah saling melawan, sehingga mesin menjangkau lebih jauh ke bawah untuk mencari lawan yang sah. Pasangan pun merosot: pemuncak turun melawan pemain yang jauh di bawah mereka, warna keluar dari keseimbangan, dan pada akhirnya pertemuan ulang tak terhindarkan.

Jadi rentang yang berguna membentang dari ⌈log₂N⌉ sampai sekitar N/2: 4 sampai 8 babak untuk 16 pemain, 7 sampai 50 untuk 100 — cara lain untuk mengatakan bahwa dengan jumlah peserta yang layak, jam adalah satu-satunya kendala nyata Anda.

Utamakan jumlah babak yang ganjil

Bila harus memilih antara empat babak dan lima, jalankan lima. US Chess mencatat bahwa acara dengan jumlah babak genap menghasilkan ketimpangan warna terbesar dan paling sulit dipasangkan. Dengan jumlah ganjil semua orang bisa berakhir hanya satu warna di luar keseimbangan, dan itu tidak apa-apa; acara berbabak genap mendorong pemain ke arah ketimpangan ±2 yang kemudian harus disiasati aturan pengundian.

Menjalankan lima alih-alih empat biasanya merupakan satu-satunya perbaikan termurah yang bisa Anda lakukan pada acara klub. Lihat panduan Swiss lengkap untuk sisa keputusan penyiapannya.

Perhitungan jam

Inilah yang biasanya menentukan jumlah babak Anda. Perkiraan standarnya mengandaikan partai 60 langkah, yang membuat penjumlahannya mudah:

• Menit per pemain = menit dasar + increment atau delay dalam detik. G/30 dengan delay 5 detik menganggarkan 35 menit per pemain.
• Partai kasus terburuk = dua kali lipatnya, karena kedua jam bisa habis. 70 menit.
• Babak terjadwal = kasus terburuk + jeda pergantian. Lima belas menit antarbabak itu realistis begitu Anda mengumpulkan slip hasil, memverifikasinya, dan menempel pasangan berikutnya.

Lima babak, dengan empat jeda pergantian 15 menit di antaranya:

Sebagian besar partai selesai jauh sebelum kasus terburuk. Anda tetap tidak boleh menjadwalkan berdasarkan rata-rata, karena meja terakhir yang selesai menentukan kapan babak berikutnya bisa mulai. Kalau Anda mengukur babak dari partai yang tipikal, kemolorannya menumpuk ke babak terakhir, saat semua orang sudah lelah dan pengelola tempat ingin aulanya kembali.

Kontrol berbasis delay juga lebih mudah dijadwalkan: increment memungkinkan pemain menabung waktu dan membuat partai melar jauh melewati panjang nominalnya, sedangkan delay tidak pernah menambah waktu ke jam.

Kategori rating: US Chess dan FIDE

Kontrol waktu Anda juga menentukan bagaimana acara itu bisa dihitung untuk rating, dan kedua federasi mengklasifikasikannya dari total yang sama: menit dasar + increment atau delay dalam detik.

Kategori rating ganda itulah alasan G/30 d5 begitu populer di Amerika Serikat: pada total 35 ia adalah kontrol tercepat yang masih memperoleh rating Regular, sehingga satu acara utuh muat dalam sehari dan tetap dihitung. Beberapa halaman yang banyak disalin memberi rentang yang berbeda; mereka mereproduksi halaman arsip US Chess yang sudah usang.

FIDE menarik garisnya dalam satuan yang sama tetapi di titik yang berbeda: Blitz adalah 10 menit atau kurang, Rapid adalah di atas 10 dan di bawah 60, dan klasik cukup berarti segala sesuatu di atas itu. Laju permainan minimum FIDE untuk rating klasik juga bukan 120 menit yang seragam — ia adalah tangga tiga tingkat berdasarkan siapa yang bermain: 120 menit bila ada pemain berating 2400 atau lebih tinggi yang terlibat, 90 menit bila ada pemain berating 1800 atau lebih tinggi yang terlibat, dan 60 menit bila kedua pemain di bawah 1800.

Memasukkan babak ke dalam kalender Anda

Empat bentuk mencakup hampir setiap acara klub. Pilih bentuknya lebih dulu, lalu biarkan ia yang memilih kontrol waktu Anda.

Kejuaraan klub mingguan paling diuntungkan oleh kontrol yang panjang, karena hanya satu partai yang harus muat dalam satu malam. Ia juga bentuk yang paling menderita akibat pengunduran diri: terbitkan tanggal tiap babak bersama formulir pendaftaran dan bersiaplah menerima beberapa bye setengah poin.

Kalau kalkulator mengatakan acaranya tidak akan muat, dua perbaikan yang jujur adalah membuang satu babak atau memperpendek kontrol waktunya. Mulai terlambat lalu berharap bukan opsi ketiga.

Ketika jawabannya sama sekali bukan sistem Swiss

Kadang jumlah babak yang tepat adalah angka yang diberikan format lain kepada Anda secara cuma-cuma.

• Enam pemain atau kurang: jalankan setengah kompetisi. Lima babak, semua orang melawan semua orang, tidak ada algoritma pasangan yang perlu dijelaskan dan tidak ada perdebatan soal berat jadwal.
• Tujuh sampai sepuluh: setengah kompetisi kalau kalender mengizinkan — enam sampai sembilan babak itu banyak malam, tetapi hasilnya tak terbantahkan. Di atas sekitar dua belas, pemain mulai berguguran.
• Jumlah babak mendekati jumlah pemain: Anda sedang menjalankan setengah kompetisi dengan cara yang menyusahkan. Jalankan saja setengah kompetisi, dari tabel Berger.
• Acara pendek yang ramah penonton: sistem gugur selesai dalam ⌈log₂N⌉ babak dengan hanya N−1 partai — tetapi peserta rata-rata nyaris hanya memainkan dua di antaranya dan separuh peserta tersingkir setelah satu partai.

Untuk segala sesuatu di antaranya, sistem Swiss adalah alat yang tepat dan jumlah babaknya adalah angka di bagian atas kalkulator.

Pertanyaan yang sering diajukan