Chess Caddy / 指南 / 要下几轮

一场国际象棋比赛应该下几轮？

按你的参赛人数和时限算出轮数——并且看清推理过程，别人问起时你说得出理由。

最后更新: 2026 年 7 月 25 日 · 规则已于 2026 年 7 月 25 日对照 FIDE 与 US Chess 现行条文核对。

“要下几轮？”是新手组织者问的第一个问题，而大多数网页只丢给你一张表格，别的什么都不讲。 数字本身很好算：取参赛人数以 2 为底的对数，向上取整。没人解释的是为什么、 它能保证的东西比大家以为的少多少，以及时间通常已经替你把答案定下来了。

计算器把两半账都算了——编排数学和赛程时间——它做的每一步，下面都有解释。

轮数计算器

本指南余下的部分，就是这些数字背后的演算。

US Chess 第 27 条到底说了什么

轮数是有一手资料出处的，值得整段引用，因为几乎没有哪份指南这么做过。US Chess 规则第 27 条， 瑞士制：

仔细读第二句：它的表述方向和大家实际使用的方向正好相反。这条规则是在给定轮数的前提下给参赛人数设上限—— R 轮最多可以稳妥地容纳 2^R 名选手，所以 5 轮覆盖 32 人，6 轮覆盖 64 人，7 轮覆盖 128 人。 把它反过来，就得到大家熟悉的形式：轮数 = log₂（参赛人数），向上取整。

一点出处上的说明：这是一条 US Chess 的规则。FIDE 没有就轮数与参赛人数的关系发布任何指引—— 它的瑞士制章节讲的是编排机制，不是赛事设计。把这张轮数表归到 FIDE 名下的网页都是在猜。

为什么答案是参赛人数的 log₂

推导很短，看过一次以后，你再也不需要那张表了。

先从瑞士制的定义性特征说起：同分的选手互相编排对局。所以还保持全胜的人都会在这个组内被配对。 那里的每一局都有胜方和负方，因此每一局至少把一名选手从组里去掉——而一局和棋会去掉两名， 因为两人都不再是全胜了。

这就给出了一个硬上限。如果某轮开始前有 B 名选手全胜，那么这轮打完，最多还有 ⌈B/2⌉ 人保持全胜。这个组每轮至少减半。从 N 名选手出发，第一轮之前所有人都算全胜， r 轮之后最多只有 N/2^r 人能做到不败不和。

现在把这个式子设为 1——也就是第 27 条要的结果——然后求解： N/2^r ≤ 1，于是 2^r ≥ N，于是 r ≥ log₂（N）。全部内容就这些。

这也并非巧合地，正好等于同样人数下一张 淘汰赛对阵表所需的轮数。淘汰赛靠把败者赶出去使人数减半； 瑞士制靠把领先者下放使领先组减半。同样的算术——但在淘汰赛里，一半的参赛者下完一局就回家了。

log₂ 不能保证什么

这条提醒在每个计算器页面上都被漏掉了，而它决定了你的比赛实际上怎样收尾。 log₂(N) 轮保证的是最多只有一个全胜成绩，它并不保证产生一位明确的冠军。 没有什么能阻止两名选手都以 4½/5 收场、而没有人拿到 5 分——他们在第三轮和棋，然后赢了其他所有人。 任何轮数都防不住这一点，US Chess 自己也这么说：这条规则“然而无法保证产生一位明确的冠军”。

所以在俱乐部层面，小分比在顶级赛事里重要得多。同分是短瑞士制的正常结果，不是失败。 在第一轮之前就定好你的小分顺序并公布出来——布赫霍尔兹分（Buchholz）指南讲了常用的几种各自表现如何。 另一个办法是多加一轮，也就是计算器里“我需要一个明确的冠军”这个选项所做的事。那能减少同分；但消除不了同分。

按参赛人数查轮数，最多 200 人

已发表的表格大多只到 64 人，对一场真正的公开赛毫无帮助。“最少”是 ⌈log₂N⌉；“推荐”则在人数撑得住的前提下把它抬到下一个奇数，理由是下面讲的先后手问题。

注意那一列有多平：报名人数翻一倍，只多一轮。17 到 32 人都要 5 轮，33 到 128 人要 6 轮或 7 轮—— 这就是为什么 5 轮是俱乐部的默认值，而周末公开赛集中在 6 轮和 7 轮。

轮数太少

拿 20 人下 4 轮来说——这是常见的安排，因为 4 轮正好塞进两个晚上。上限告诉我们，最多有 20/2⁴ = 20/16 = 1.25 人还能保持全胜。这个数大于 1，说明这个赛制已经不起作用了： 两名选手以 4–0 收场不是偶然，而是算术允许的，并且确实会发生。

结果是并列第一，靠场内大多数人都看不懂的小分算术分出高下。两位领先者都赢了摆在他们面前的每一个人， 彼此又没有交手过，于是总有人带着“冠军是一张电子表格决定的”这种感觉离场。 第五轮会把上限降到 20/32 = 0.625，也会把那两个人编在一起——这就是让比赛自己决出结果， 和你事后来决定结果之间的区别。

轮数太多

另一端的问题更隐蔽。你永远不能违反的规则是：两名选手不得交手两次。 当轮数相对参赛人数越来越高时，领先者彼此已经下过，编排引擎只好往下伸得更远去找合法对手。 编排质量随之下降：领先者被下放去对上远低于自己的选手，先后手失衡，最终重复交手变得无法避免。

所以可用的区间是从 ⌈log₂N⌉ 到大约 N/2：16 人是 4 到 8 轮， 100 人是 7 到 50 轮——换个说法就是，只要参赛人数还像样，时间就是你唯一真正的约束。

轮数尽量取奇数

在 4 轮和 5 轮之间选，就下 5 轮。US Chess 指出，轮数为偶数的比赛会产生最大的先后手差距， 也最难编排。轮数为奇数时，每个人最多只差一手，这没问题；偶数轮的比赛会把选手推向 ±2 的失衡，编排规则接下来就得设法绕开它。

把 4 轮改成 5 轮，通常是你能为一场俱乐部比赛做出的最省事的单项改进。 其余的筹备决定见完整的瑞士制指南。

时间账怎么算

真正决定你轮数的，通常就是这一项。标准估算假设一局下 60 回合，这样算起来很简单：

• 每方用时（分钟）= 基本分钟数 + 加秒或延时的秒数。G/30 配 5 秒延时， 按每方 35 分钟计。
• 最坏情况的一局 = 上面数字的两倍，因为两边的钟都可能走完。也就是 70 分钟。
• 排程中的一轮 = 最坏情况 + 换轮时间。轮次之间留 15 分钟是现实的， 毕竟你还要收结果单、核对，再贴出下一轮的编排。

5 轮，其间有 4 次 15 分钟的换轮：

多数对局远在最坏情况之前就结束。你仍然不能按平均值排程，因为下一轮什么时候能开始， 取决于最后结束的那一台。按典型对局来卡轮次时间，拖延就会累积到最后一轮， 那时所有人都累了，场地方也想收回大厅。

基于延时的时限也更容易排：加秒会让选手把时间存起来，把一局拖得远超名义时长， 而延时永远不会往钟上加时间。

计分档位：US Chess 与 FIDE

你的时限还决定了这场比赛能按哪种方式计分，而两个联合会都用同一个总和来分类： 基本分钟数 + 加秒或延时的秒数。

双重计分这一档，就是 G/30 d5 在美国如此流行的原因：总和 35， 是仍然能获得 Regular 等级分的最快时限，所以一整场比赛能在一天里下完并且算分。 有几个被广泛转载的页面给出了不同的区间；它们抄的是一个已经过时的 US Chess 存档页面。

FIDE 用同样的单位划线，但位置不同：Blitz 是 10 分钟及以下， Rapid 是大于 10、小于 60，慢棋就是这以上的一切。FIDE 对慢棋计分的最低用时也不是统一的 120 分钟——它是一个按参赛者分的三档阶梯：有等级分 2400 及以上的选手参加时为 120 分钟， 有 1800 及以上的选手参加时为 90 分钟，双方都低于 1800 时为 60 分钟。

把轮次塞进你的日程

四种形式几乎覆盖了所有俱乐部比赛。先选形式，再让形式来决定时限。

每周一轮的俱乐部锦标赛最受得起长时限，因为只需要一局塞进一个晚上。它同时也是退赛伤害最大的地方： 把各轮日期随报名表一起公布，并预期会出现几个半分轮空。

如果计算器说这场比赛排不下，两个诚实的办法是减一轮或缩短时限。晚点开始然后指望顺利，不是第三个选项。

什么时候根本不该用瑞士制

有时候正确的轮数，是另一种赛制直接白送给你的那个。

• 6 人及以下：下循环赛。5 轮，人人交手，不用解释编排算法， 也不会为对手强弱起争论。
• 7 到 10 人：日程允许的话就下循环赛——6 到 9 轮要占掉不少个晚上， 但结果无可争辩。超过 12 人左右，选手就开始退赛了。
• 轮数接近人数：你是在用最费劲的方式下循环赛。 直接下一场循环赛，照贝格尔表来。
• 时间短、适合观众看的比赛：淘汰赛只用 ⌈log₂N⌉ 轮、N−1 局就结束——但平均每位参赛者只下到勉强两局， 而且一半的人下完一局就出局。

介于两者之间的所有情况，瑞士制都是对的工具，而轮数就是计算器最上面那个数字。

常见问题